结核菌素皮肤试验、干扰素释放酶联免疫法及核酸分子检测技术在结核病中的诊断价值

doi:10.19871/j.cnki.xfcrbzz.2023.04.013

新发传染病电子杂志 ›› 2023, Vol. 8 ›› Issue (4): 60-63.doi: 10.19871/j.cnki.xfcrbzz.2023.04.013

结核菌素皮肤试验、干扰素释放酶联免疫法及核酸分子检测技术在结核病中的诊断价值

吴多池¹, 梁爱群¹, 吴烨莹¹, 云飞²

1.海口市人民医院(中南大学湘雅医学院附属海口医院)检验科,海南海口 570208;
2.海口市疾病预防控制中心结核科,海南海口 570208

收稿日期:2022-11-27 出版日期:2023-08-31 发布日期:2023-09-26
通讯作者: 吴多池,Email：1575256296@qq.com
基金资助:
海南省自然科学基金（822RC866）

Diagnostic value of tuberculin skin test, interferon gamma release assay and nucleic acid test in tuberculosis

Wu Duochi¹, Liang Aiqun¹, Wu Yeying¹, Yun Fei²

1. Department of Clinical Laboratory, Haikou People's Hospital(Haikou Affiliated Hospital of Central South University Xiangya School of Medical), Hainan Haikou 570208, China;
2. Department of Tuberculosis, Haikou Center for Disease Control and Prevention, Hainan Haikou 570208, China

Received:2022-11-27 Online:2023-08-31 Published:2023-09-26

摘要/Abstract

摘要： 目的探讨结核菌素皮肤试验（TST）、干扰素释放酶联免疫法（TB-IGRA）及核酸分子检测（NAT）3种检测方法诊断结核病的价值及差异。方法选取2021年1–12月海口市人民医院（中南大学湘雅医学院附属海口医院）收治的206例疑似结核病患者,206例中确诊为结核病的106例患者为研究组（其中新收治患者17例,治疗1~2个月患者89例）,其他肺部疾病患者100例为对照组。两组患者均进行了TST、TB-IGRA及NAT,以临床诊断结果为参考,分析这3种检测方式的临床应用价值。结果研究组3种检测方式阳性率均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;与TST相比,研究组TB-IGRA、NAT的阳性率更高,对照组TB-IGRA、NAT的阳性率更低,差异有统计学意义（P<0.05）;TB-IGRA、NAT检测新收治和治疗1~2个月患者结果无统计学意义（P>0.05）;TB-IGRA、NAT符合率、敏感度、特异度、均高于TST检测,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 TB-IGRA、NAT结核病诊断符合率高,均具有较高的敏感度和特异度。

关键词: 结核菌素皮肤试验, 干扰素释放酶联免疫法, 核酸分子检测, 结核病

Abstract: Objective To investigate the value and difference of three diagnostic technologies, tuberculin skin test (TST), interferon gamma release assay assay (TB-IGRA) and nucleic acid test technology (NAT) in detection of tuberculosis. Method A total of 206 suspected tuberculosis patients admitted to the hospital from January 2021 to December 2021 were selected. Among them, 106 patients diagnosed with tuberculosis were divided into research group (17 new patients and 89 patients have been treated 1-2 months), and 100 patients with other pulmonary diseases were divided into control group. Two groups of patients were given TST, TB-IGRA and NAT detection, and the clinical value of these three detection methods was analyzed. Result The positive rates of the three detection methods in the research group were significantly higher than those in the control group (P<0.05); Compared with TST, the positive rates of TB-IGRA and NAT tests in the research group were higher, while the positive rates of TB-IGRA and NAT tests in the control group were lower, with a statistically significant difference (P<0.05); There was no statistically significant difference in TB-IGRA and NAT detection between new patients and patients with 1-2 month treatment (P>0.05); The coincidence rate, sensitivity, specificity of TB-IGRA and NAT detection were higher than those of TST detection, and the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion TB-IGRA and NAT have high diagnostic coincidence rates for tuberculosis, and both have high sensitivity and specificity.

Key words: Tuberculin skin test, Tuberculosis interferon gamma release assay, Nucleic acid test, Tuberculosis

中图分类号:

R521

吴多池, 梁爱群, 吴烨莹, 云飞. 结核菌素皮肤试验、干扰素释放酶联免疫法及核酸分子检测技术在结核病中的诊断价值[J]. 新发传染病电子杂志, 2023, 8(4): 60-63.

Wu Duochi, Liang Aiqun, Wu Yeying, Yun Fei. Diagnostic value of tuberculin skin test, interferon gamma release assay and nucleic acid test in tuberculosis[J]. Electronic Journal of Emerging Infectious Diseases, 2023, 8(4): 60-63.

参考文献

[1] 耿燕, 曹建林, 赵景义, 等. 检测技术在结核病诊断中的临床应用价值[J]. 中国药物与临床,2020, 20(24):4173-4174.
[2] WORLD HEALTH ORGANIZATION.Global tuberculosis report2022[R]. Geneva: World Health Organization, 2022, Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
[3] WORLD HEALTH ORGANIZATION.Global tuberculosis report2020[R]. Geneva: World Health Organization, 2020, Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.
[4] 宋敏,陆普选,方伟军,等.2022年WHO全球结核病报告:全球与中国关键数据分析[J/CD].新发传染病电子杂志,2023,8(1):87-92.
[5] 樊晖, 陈剑锋, 刘玉美, 等. TST和IGRAs检测在肺结核和非结核性肺病鉴别诊断中的价值初探[J]. 国际医药卫生导报, 2021, 27(12):1741-1745.
[6] 潘丽萍, 高孟秋, 贾红彦, 等. 新型结核分枝杆菌特异性细胞免疫反应检测技术对结核病辅助诊断的价值评估[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2021, 44(5):443-449.
[7] 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会.肺结核诊断标准(WS 288-2017)[J/CD]. 新发传染病电子杂志, 2018, 3(1):59-61.
[8] 赵雁林,逄宇,等. 结核病实验室检验规程[M]. 北京:人民卫生出版社,2006, 30-51.
[9] 张宏军, 王德翠. 干扰素体外释放酶联免疫检验技术在结核病诊断中的应用[J]. 中国社区医师, 2018, 34(23):118-119.
[10] 黄德东, 刘庭贵, 张云, 等. γ-干扰素释放试验在活动性肺结核诊断中的价值[J/CD]. 中华肺部疾病杂志(电子版), 2020, 13(3):329-333.
[11] 杨硕, 李贵霞, 李文辉, 等. 3种检测方法在儿童活动性结核病诊断中的应用[J]. 国际检验医学杂志,2021, 42(6):711-715.
[12] LIN W, LIU Z, ZHANG Y, et al.Diagnostic Value of TB-IGRA, PPD, TB-DNA-PCR and TB-Ab in Silicosis Complicated with Tuberculosis[J]. J Tub Res, 2021, 9(2):110-116.
[13] CHOI YS, KIM S.The Comparison Study between Tuberculin Skin Test and Interferon Gamma Release Assay in BCG-Vaccinated Healthy Donors[J]. Biomed Sci Lett, 2018, 24(2):138-142.
[14] 王雪春, 潘稚芬, 陈灵芝, 等. TB-IGRA联合其他检测方法在结核筛查中的应用研究[J]. 中国现代医生, 2018, 56(36):85-88.
[15] 符雄,符林琳,符秋叶,等. T细胞斑点试验与痰涂片检查在成人不同年龄段肺结核诊断中的结果分析[J/CD].新发传染病电子杂志,2022, 7(4):53-56.
[16] 中华医学会结核病学分会. 结核分枝杆菌γ-干扰素释放试验及临床应用专家意见(2021年版)[J].中华结核和呼吸杂志, 2022, 45(2):143-150.

结核菌素皮肤试验、干扰素释放酶联免疫法及核酸分子检测技术在结核病中的诊断价值

Diagnostic value of tuberculin skin test, interferon gamma release assay and nucleic acid test in tuberculosis

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	巫雪琴, 程耀, 杨铭, 袁平, 李娇, 孙秋萍. 耐多药结核病患者治疗成功因素分析与预测模型的建立[J]. 新发传染病电子杂志, 2023, 8(4): 30-35.
[2]	谢东胜, 邓国防, 韩婷婷. 先天性结核病的诊治进展[J]. 新发传染病电子杂志, 2023, 8(3): 74-78.
[3]	徐新月, 赵晓龙. 结核病与糖尿病共病的药物治疗进展[J]. 新发传染病电子杂志, 2023, 8(2): 74-77.
[4]	徐园红, 吴张君, 罗槑, 朱玛, 王冬梅, 曾沛斌. 四川地区儿童分枝杆菌感染及耐药情况分析[J]. 新发传染病电子杂志, 2023, 8(1): 39-43.
[5]	钟倩红, 赵之梦, 杜芳芳, 成诗明, 周杰, 黄飞, 叶一农, 张锡林, 钟球. 佛山市利福平耐药肺结核患者医疗费用现状调查[J]. 新发传染病电子杂志, 2023, 8(1): 66-70.
[6]	宋敏, 陆普选, 方伟军, 韩远远, 梁瑞云. 2022年WHO全球结核病报告：全球与中国关键数据分析[J]. 新发传染病电子杂志, 2023, 8(1): 87-92.
[7]	李敏璐, 廖金生, 刘靖元, 邱永宏, 郑铁洪. 深圳市某中学一起肺结核疫情的分子流行病学和防控研究[J]. 新发传染病电子杂志, 2022, 7(4): 42-46.
[8]	付亮, 廖伟明, 张惠华, 邓国防. 含异烟肼耐药的耐药结核病临床特点和治疗方案的回顾性队列分析[J]. 新发传染病电子杂志, 2021, 6(4): 306-310.
[9]	岳午阳, 郭艳, 李同心, 杨松, 郭建琼. 龟分枝杆菌病误诊为结核病和麻风病误诊为非结核分枝杆菌病2例病例分析[J]. 新发传染病电子杂志, 2021, 6(4): 348-351.
[10]	卢春容, 房宏霞, 陆普选, 季乐财. WHO 2021年全球结核病报告：全球与中国关键数据分析[J]. 新发传染病电子杂志, 2021, 6(4): 368-372.
[11]	陈秋奇, 邓国防. WHO《新型冠状病毒肺炎疫情下结核病诊疗服务的注意事项指导》解读[J]. 新发传染病电子杂志, 2021, 6(3): 265-269.
[12]	唐怡敏, 洪凤珠, 王进, 刘民强, 韩亚坤, 余德慧, 邓永聪. 右美托咪定对结核病大鼠的T淋巴细胞、NK细胞和γ-干扰素表达和肺损伤的影响[J]. 新发传染病电子杂志, 2021, 6(2): 92-96.
[13]	陈涛, 张培泽, 付亮, 陈俊莲, 郑俊峰, 邓国防. 不同类型风湿性疾病合并结核病临床特点分析[J]. 新发传染病电子杂志, 2021, 6(2): 101-104.
[14]	马依迪丽•尼加提, 阿里木江•阿卜杜凯尤木, 米日古丽•达毛拉, 阿布都克尤木江•阿布力孜, 田序伟, 戴国朝. 基于人工智能肺结核筛查技术在基层医院影像诊断中的应用价值[J]. 新发传染病电子杂志, 2021, 6(2): 138-142.
[15]	刘民强, 洪凤珠, 石浩文, 唐怡敏, 李志超, 何仁亮. 结核病患者非去极化肌松药的药效学特点[J]. 新发传染病电子杂志, 2021, 6(2): 160-162.